home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940127.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4.7 KB
  1. Date: Sun, 13 Mar 94 04:30:06 PST
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #127
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Sun, 13 Mar 94       Volume 94 : Issue  127
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                   Coord. priority for open repeaters
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Sun, 13 Mar 94 03:44:31 EST
  28. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!wariat.org!mystis!dan@network.ucsd.edu
  29. Subject: Coord. priority for open repeaters
  30. To: ham-policy@ucsd.edu
  31.  
  32. keating@nosc.mil (Roger Keating) writes:
  33.  
  34. > jreese@sugar.NeoSoft.COM (Jim Reese) writes:
  35. > 
  36. > > By saying you're not welcome, do you mean you've asked to join and been
  37. > > told "no", or that you've not joined and can't use the system because
  38. > > you're not a member?
  39. > 
  40. > I meant that I am not permitted to use the machine because I am not a
  41. > member of the group which sponsors it.   
  42. > 
  43. > I am a member of several groups which sponsor repeaters which do not
  44. > require that I be a member to use them.  I support with my money and
  45. > effort, the amateur community which supports open repeaters.   We have
  46. > many visitors to San Diego County, and some are hams.   It is often the
  47. > case that the visitors cannot use the UHF repeaters because they are
  48. > not open repeaters.   They sometimes remark about this, and I
  49. > sympathize with them.    Visitors are always welcome on all the
  50. > repeaters I use, as long as they obey part 97 and behave in ways which
  51. > are tolerable socially.   Even when they are not tolerable, the
  52. > repeaters stay open, but the QSO rate falls.    
  53. > 
  54. > My point in saying I was not welcome had little to do with whether
  55. > there is an opportunity for me to pursue access to the repeater, but
  56. > everything to do with the fact that until I do, and am successful, I
  57. > may not use the machines.  Even then, with the recent clarification of
  58. > repeater use rules, the FCC says I can only use the machine if the
  59. > trustee says I can.   What amateur radio has to do is be sure that the
  60. > folks we provide that authority to by spectrum management agreement,
  61. > satisfy the interests of the greatest majority of the licensees who
  62. > occupy the region covered by the equipment.
  63.  
  64. You have it all wrong. The responsibility for the spectrum management
  65. people is to manage the spectrum. Not insure the 'interests' of any
  66. party over another. The only fair way to do that is, first come first
  67. serve. Protecting the 'greater good' is not an issue.
  68.  
  69. >                                               The groups which provide
  70. > such service are the ones I prefer to support with my dues and
  71. > membership.    
  72.  
  73. Ah! The one SINGLE way to ensure that the best groups survive. I have a
  74. hit, it is called Capitalism.
  75.  
  76. > Some people have very good reasons for keeping other hams off of their
  77. > private equipment.     I wish that the ratio of open and closed
  78. > repeaters were a bit less distorted.  
  79.  
  80. As well you might if your assement of your area is correct. But how
  81. about 904 or 1.2?
  82.  
  83.  
  84. {much good commentary deleted to save bandwith}
  85.  
  86.  
  87. > I just don't like the way amateur radio frequencies are set aside as
  88. > private frequencies.
  89.  
  90. Again you have it wrong. They are not 'private frequencies' they are
  91. coordinated frequencies. Organized to avoid confusion and mayhem, not to
  92. privatize the 'channel' but to make the most effecent use practial out
  93. of the limited spectrum we have.
  94.  
  95. >                        Don't tell me that there is nothing to not like
  96. > because there are good reasons for the current spectrum allocation
  97. > arrangements; I know the reasons and still don't like it.    But there
  98. > are plenty of things I don't like, and mostly I just tolerate it and
  99. > get on with the day.   In fact I think I'll do that now.
  100. > 
  101. > Roger Keating - KD6EFQ
  102. > keating@nosc.mil
  103.  
  104. 73,
  105.  
  106. Dan N8PKV
  107.  
  108. --
  109. "No free man shall ever be de-barred the use of arms.  The strongest
  110. reason for the people to retain their right to keep and bear arms is
  111. as a last resort to protect themselves against tyranny in government."
  112.                                                  -Thomas Jefferson
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. End of Ham-Policy Digest V94 #127
  117. ******************************
  118.